زاد المدافعون عن المناخ الضغط على البنوك خلال الأعوام الستة الماضية، لتغيير مسارها فيما يخص تمويل الوقود الأحفوري ومشروعاته، وقد استجاب العديد من المقرضين لذلك، من خلال تبني سياسات للحد من تلوث المناخ الناتج عن محافظهم الاستثمارية الضخمة.
كما تعهد البعض بوقف تمويل أنواع معينة من استخراج الوقود الأحفوري تمامًا، مثل تعدين الفحم والحفر في القطب الشمالي.
نجحت هذه الضغوط مؤخرا في أن تجعل معظم البنوك تتبنى سياسات مناخية صافية صفرية وتتعهد بخفض التلوث الناتج عن محافظ إقراض الوقود الأحفوري. ولكن هل أحدثت هذه السياسات أي فرق؟
يكشف تقريران جديدان صورة مشوشة عن ممارسات البنوك في هذا الصدد، حيث تنفق البنوك أكثر على الطاقة النظيفة بالفعل، لكنها لا تزال تقدم مئات المليارات للمساعدة في توسيع إمدادات الوقود الأحفوري.
وقالت التقارير إنه في حين بدأت البنوك في اتخاذ إجراءات تقلل من الآثار المناخية لاستثماراتها، فإن سياسات إقراض الوقود الأحفوري لا تزال ضعيفة وغير كافية ، ولا تتفق مع هدف اتفاقية باريس المتمثل في الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية.
اقرأ أيضًا..مسودة قرارات Cop27.. جدل حول هدف 1.5 درجة و تمويل الوقود الأحفوري.. وغياب تام لصندوق الخسائر والأضرار
تمويل الوقود الأحفوري انخفض ولكن..
انخفض تمويل شركات الوقود الأحفوري العام الماضي، لكن ذلك كان في الغالب لأن شركات النفط حققت أرباحا قياسية ولم تكن بحاجة إلى اقتراض الأموال وفقًا لتقرير صادر عن مجموعة من المجموعات البيئية. وحققت العديد من شركات النفط ، بما في ذلك إكسون موبيل وشيفرون ، أرباحًا قياسية العام الماضي.
إجمالاً، استثمر أكبر 60 بنكًا في العالم 673 مليار دولار في تمويل شركات الوقود الأحفوري العام الماضي، وفقًا للتقرير، وهو أقل مبلغ منذ أن بدأت المجموعات في تتبع تمويل الوقود الأحفوري في عام 2016.
وعلى الرغم من التراجع، قال معدو التقرير إن سياسات الإقراض لا تزال ضعيفة وغير كافية، وأن هذا التمويل لا يتراجع بسرعة كافية للحد من تلوث المناخ بما يتماشى مع الهدف الأكثر طموحًا لاتفاقية باريس المتمثل في الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية ، أو 2.7 درجة فهرنهايت.
قال إبريل ميرلو، مدير الأبحاث في Rainforest Action Network والمؤلف الرئيسي للتقرير: “ما زلنا نرى هذا التدفق الهائل للتمويل في شركات الوقود الأحفوري، بما في ذلك الشركات التي تعمل على توسيع نطاق الوقود الأحفوري”.
وأشار التقرير إلى أن البنوك قد أقرضت أكبر الشركات المشاركة في التوسع في الوقود الأحفوري، تلك التي تستكشف حقول نفط جديدة، على سبيل المثال، أو تبني خطوط أنابيب جديدة، ما يقرب من150 مليار دولار العام الماضي.
وأضاف ميرلو: “كل دولار يدفع في الوقود الأحفوري يدفعنا لتجاوز هدف 1.5 درجة.”
في عام 2021، قالت وكالة الطاقة الدولية إنه لا ينبغي تطوير حقول نفط وغاز جديدة إذا أراد العالم تحقيق هدف 1.5 درجة الذي تنص عليه اتفاقية باريس.
اقرأ أيضًا.. دراسة بريطانية: تلوث الهواء الناجم عن حرق الوقود الأحفوري يسبب سرطان الرئة
سياسات تمويل الوقود الأحفوري
فيما حلل تقرير ثان سياسات تمويل الوقود الأحفوري لأكبر ستة بنوك أمريكية ووجدها بالمثل غير قادرة على تلبية أهداف اتفاقية باريس.
تم نشر هذا التقرير من قبل منظمة الاستثمار المستدام غير الربحية Ceres ومركز Transition Pathways Initiative، وهو معهد أبحاث منخفض الكربون مقره في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية.
تأتي التقارير وسط تدقيق متزايد في دور الأسواق المالية في خفض الانبعاثات عبر الاقتصاد.
اتفق بافيل مولشانوف، المحلل في شركة رايموند جيمس المالية، على أن التراجع في الإقراض العام الماضي كان مدفوعًا إلى حد كبير بحقيقة أن العديد من شركات النفط كسبت أموالًا أكثر من أي وقت مضى.
لكنه أضاف أن الضغوط الجديدة من المستثمرين بدأت في التأثير على كيفية إنفاق شركات النفط لأموالها أيضًا.
يأتي الكثير من هذا الضغط من المستثمرين التقليديين الذين يسعون إلى تحقيق عوائد أعلى وإنفاق أكثر انضباطًا من الصناعة، بدلاً من انبعاثات أقل. وقال إن النتيجة هي نفسها، ” حفر أقل”.
وفقًا لتقرير Rainforest Action Network، لم تحصل سبع شركات نفط كبرى على الأقل، بما في ذلك إكسون موبيل وشل، أي تمويل العام الماضي بعد أن اقترضت، في المتوسط، أكثر من 50 مليار دولار سنويًا على مدى السنوات الست الماضية.
قال ستيفن روثستين، العضو المنتدب لمسرّع سيريس لأسواق رأس المال المستدامة، إن البنوك بدأت في تحويل المزيد من الأموال من النفط والغاز إلى الطاقة النظيفة، لكن ليس بما يكفي.
وأضاف أنهم ما زالوا يمولون نشاطات مضرة أخرى وليس الوقود الأحفوري فقط. “بل أيضًا الصناعات التي تستخدم الوقود الأحفوري.”
قارن تقرير سيريس سياسات تمويل الإقراض الأحفوري لأكبر ستة بنوك أمريكية، أربعة منها أيضًا كانت أكبر مقرضين لقطاع الوقود الأحفوري على مدار السنوات السبع الماضية، ووجد أن أيا منها لا يتوافق مع هدف الحد من ارتفاع درجة حرارة الأرض. إلى 1.5 درجة.
يمتلك بنك واحد فقط، هو بنك أمريكا، سياسة تتماشى مع الحد من الاحترار إلى أقل من درجتين مئويتين، وهو الهدف الأقل طموحًا لاتفاقية باريس ومستوى الاحترار الذي من شأنه أن يجلب آثارًا أكثر خطورة من الطقس المتطرف وارتفاع مستوى سطح البحر.
تابعنا على نبض